Home » Graancirkels » Twee mysterieuze en complexe graancirkels verschijnen vlak bij elkaar
Twee mysterieuze en complexe graancirkels verschijnen vlak bij elkaar

Twee mysterieuze en complexe graancirkels verschijnen vlak bij elkaar

Op het Engelse platteland zijn op slechts 24 kilometer van elkaar twee graancirkels verschenen. Het gaat om de meest complexe formaties van dit jaar.

Deze zomer zijn er al veel graancirkels verschenen in de weilanden in het zuidwesten van Engeland. Dat meldt de Daily Mirror.

Het gebied staat bekend als een broedplaats voor graancirkels. De nieuwste twee formaties verschenen slechts enkele dagen na elkaar.

De ene graancirkel werd ontdekt in Monument Hill in Wiltshire en toont een kubus in een cirkel met daaromheen een band met versieringen. De formatie heeft een doorsnee van bijna 120 meter en is op 6 augustus verschenen. Vijf dagen later werd een kleinere graancirkel ontdekt in een graanveld in Hackpen Hill. Deze formatie had een doorsnee van ongeveer 20 meter.

Twee mysterieuze en complexe graancirkels verschijnen vlak bij elkaar

Twee mysterieuze en complexe graancirkels verschijnen vlak bij elkaar

De twee gewasformaties zijn onder andere gefotografeerd door Lucy Pringle, een luchtfotograaf die onderzoek doet naar het fenomeen.

“Het seizoen ging dit jaar pas laat van start vanwege de koude winter en lente,” zei ze. “Plotseling worden ze overal gevonden terwijl de meeste buitenlandse toeristen onze kusten alweer hebben verlaten. Deze cirkels zijn de grootste en meest complexe tot nu toe deze zomer en bevatten interessante geometrie.”

Bron: Mirror.co.uk

Gerelateerd:

© Copyright (c) Niburu.nl

46 comments

  1. Schitterend!!!!Maar wat betekend het???

    (0)
  2. gewoon drones laten vliegen boven dit gebied,misschien zien we dan wie dit maakt.

    (0)
  3. What if these Crop Circles were to distract us from GMO crops?

    The cube aint straight. Should be a fake.

    (0)
  4. Ik heb geen idee hoe dit ontstaat.
    Wel weet ik dat er altijd elk jaar graancirkels zijn. Er is een engelstalige site, ik weet nu niet welke site. Deze legt de graancirkels uit. Dit, zodat de sceptici gaan twijfelen. Er zitten boodschappen in die cirkels. Er is ooit het binaire systeem getoond in een cirkel. Dit is een teken van intelligent ïets” De nepcirkels zijn altijd snel ontmaskert. Maar er zijn cirkels die niet te bevatten zijn. Ik denk niet perse aliean. Ik denk dat de Aarde met alles wat erbij hoort hier verantwoordelijk is. De Aarde als organisme.

    (0)
  5. figuurtjes van tien wezentjes

    (0)
  6. [quote name=”nella”]Schitterend!!!!Maar wat betekend het???[/quote]
    Wat dacht je van out the box en collectief bewustzijn. Voor mij zijn het net mensen rondom verbonden met elkaar.

    (0)
  7. [quote name=”nella”]Schitterend!!!!Maar wat betekend het???[/quote]
    Het betekent vooral prachtig gemaakt werk van circelmakers.

    En voordat iedereen begint over ‘de perfecte symmetrie’ die ‘onmogelijk uit mensenhanden kan komen’ (alsof de mens niet iets perfect symmetrisch kan maken):
    De circel ziet er op het eerste oog wel symmetrisch uit, maar is dat niet. Kijk maar eens hier waar punt voor punt de slordigheidjes aan het licht worden gebracht.
    http://www.youtube.com/watch?v=CZg8UxqnC8g&feature=youtu.be

    (0)
  8. [quote name=”nella”]Schitterend!!!!Maar wat betekend het???[/quote]
    Vereniging van het mannelijke en vrouwelijke.. Stabiliteit, heelheid en balans.. Ik wil voor mezelf geen oordeel willen vellen over de afkomst..

    (0)
  9. [quote name=”Jeroen Ebelties”][quote name=”nella”]Schitterend!!!!Maar wat betekend het???[/quote]
    Vereniging van het mannelijke en vrouwelijke.. Stabiliteit, heelheid en balans.. Ik wil voor mezelf geen oordeel willen vellen over de afkomst..[/quote]
    Maar je weet wel wat het betekent? Ik vidn het allemaal machtig mooi hoor, maar iedereen heeft het over boodschappen en niemand kan het lezen. Dat is net alsof ik contact wil maken met een Chinees en een Arabisch geschreven brief achterlaat en dan weer wegga.

    (0)
  10. [quote name=”Liquid”][quote name=”nella”]Schitterend!!!!Maar wat betekend het???[/quote]
    Het betekent vooral prachtig gemaakt werk van circelmakers.

    En voordat iedereen begint over ‘de perfecte symmetrie’ die ‘onmogelijk uit mensenhanden kan komen’ (alsof de mens niet iets perfect symmetrisch kan maken):
    De circel ziet er op het eerste oog wel symmetrisch uit, maar is dat niet. Kijk maar eens hier waar punt voor punt de slordigheidjes aan het licht worden gebracht.
    http://www.youtube.com/watch?v=CZg8UxqnC8g&feature=youtu.be[/quote]

    Als nagenoeg niemand dit kan lezen, dan kan nagenoeg niemand deze cirkels zelf maken. Als je niet kunt lezen, dan kun je ook zeker niet schrijven.

    De afbeeldingen zitten vol symboliek en symmetrie die ons dwingt diep na te denken om te kunnen ontcijferen. Dus diegene die dit maken beschikken over heel veel capaciteit.

    En een perfecte afbeelding maken is niet zinvol, hoe wil je immers iets perfects maken van imperfecte planten? Het gaat om het geheel, het hologram, en niet individuele ¨dingetjes¨.

    (0)
  11. [quote name=”DingieM”]

    De afbeeldingen zitten vol symboliek en symmetrie die ons dwingt diep na te denken om te kunnen ontcijferen. Dus diegene die dit maken beschikken over heel veel capaciteit.

    [/quote]

    Diegene die dit maken beschikken over de capaciteit om een afbeelding in een graanveld te maken. Dat kan je met heel simpele middelen doen. Wat de afbeelding zelf betreft kun je daar van alles voor gebruiken. Afbeeldingen ‘dwingen’ ons trouwens niet om ergens diep over na te denken, dat doen we zelf.

    (0)
  12. Wij hebben zelf ook ons dna en andere dingen op een gouden plaat de ruimte in gestuurd.(Welke ook al eens in graan gemaakt zijn.)
    Kan het zo zijn dat dit net zoiets is maar dat we het nog niet snappen?

    (0)
  13. De ene met de kubus zal over het sextiel in ons zonnestelsel op de 25ste Aug gaan, Daarom is het kubus ook niet “perfect”. Want een perfect sextiel zal vrijwel onmogelijk zijn in ons stelsel.

    (0)
  14. In het midden van de cirkel staat een doos. Dit is volgens mij de kernreactor in Fukuchima waaruit rondom radioactief water stroomt in zee. Een waarschuwing misschien?

    (0)
  15. @liquid
    Tuurlijk, liquid. Ik moet dat aannemen van iemand, een persoon, op youtube. Is het een wetenschapper? En dan nog iets; waar zijn de (voet)(band)sporen van en naar de cirkel van diegenen die deze cirkel van 120 (..) meter doorsnee met plankjes en touwtjes hebben gemaakt?

    (0)
  16. Hummm, waarom verschijnen die zogenaamde graancirkel doorgaans in Engeland?

    (0)
  17. Hebben die zogenaamde aliëns soms een bepaalde voorkeur voor bepaalde landen?

    (0)
  18. wat mij op valt is dat hoe je ook naar de kubus kijkt, er voor ons mense steeds de zelfde gedachte is over wat de onderkant is,en wat de bovenkant……. wij beschikken tot nu toe alleen uit de mogelijkheid om automatisch wat onder staat ook als onderkant te zie, terwijl dit niet zo hoeft te zijn!….. ze vertellen ons dus buiten het aan-nemenlijke te denken, en er achter te komen dat de aarde niet plat is!!!…. en er meer is in het heelal/universum.

    (0)
  19. Nog even en de doos van Pandora gaat open.en de tweede 6 schepen in positie.Verwacht in ieder geval het onverwachte.

    (0)
  20. Het is wel heel moeilijk dit af te doen met freaks die met planken, touwen en stokken deze graancirkels kunnen plaatsen. In de geometrie geven graancirkels nogal wat zaken door. Met name Janet Ossebaard en wijlen Johan Keijzer weten veel van dit verschijnsel graancirkels.

    (0)
  21. [quote name=”Pablo Hein”]De ene met de kubus zal over het sextiel in ons zonnestelsel op de 25ste Aug gaan, Daarom is het kubus ook niet “perfect”. Want een perfect sextiel zal vrijwel onmogelijk zijn in ons stelsel.[/quote]

    Dat is een goeie ! Wil ik nog nakijken. Je bent vast geinteresseerd in http://www.avoratio.nl/Allerlei/Gelijkenis/?topic=Vergelijking

    Wat ik wel weet is dat er tussen 24 aug. t/m 26 aug. 2013 een groot vierkant gevormd gaat worden door hoeken van zo goed als 90 graden, de snelste van de vier is Venus, tussen de planeten Venus (in Weegschaal), Pluto (Retrograde in Steenbok), Uranus (Retrograde in Ram), en Jupiter (in Kreeft).

    Genoemde sterrebeelden betreft de seizoensmaanden (dus niet de sterrebeelden zoals die aan de hemel zichtbaar zijn).

    Het betreft wél het zgn. hoofdkruis.

    @7 Liquid: De in de video als fouten aangeduide punten zijn volgens mij juist de punten die meer aandacht nodig hebben bij het ontcijferen van de boodschap.

    Tussen de buitenste cirkel en de binnenste, zijn er 11 gedeeltelijke cirkelbogen (die worden ook in de video behandeld).

    Maar wat te denken van het volgende:

    360 / 11 = 32,7272

    90 – 32,7272 = 57,2727

    360 / 57,2727 = 2 * Pi = Tau

    En idd, iemand zei al, de natuur benaderd perfectie, dus imperfectie duidt mogelijk op een naturlijk fenomeen.

    Groetjes, Gezondheid en zo meer.
    Leo, www.avoratio.nl

    (0)
  22. Filmpje over Kubus:

    http://youtu.be/kYMmyvEKRJk

    (0)
  23. Als je naar het filmpje kijkt 1:14
    zie je dat een van de figuurtjes een cirkeltje heeft met een halmpje graan nog over eind.
    Op de foto is dit niet te zien.
    mensen werk?
    Of een kleine toegift van de aliens?

    (0)
  24. [quote name=”DingieM”][quote name=”Liquid”][quote name=”nella”]Schitterend!!!!Maar wat betekend het???[/quote]
    Het betekent vooral prachtig gemaakt werk van circelmakers.

    En voordat iedereen begint over ‘de perfecte symmetrie’ die ‘onmogelijk uit mensenhanden kan komen’ (alsof de mens niet iets perfect symmetrisch kan maken):
    De circel ziet er op het eerste oog wel symmetrisch uit, maar is dat niet. Kijk maar eens hier waar punt voor punt de slordigheidjes aan het licht worden gebracht.
    http://www.youtube.com/watch?v=CZg8UxqnC8g&feature=youtu.be[/quote]

    Als nagenoeg niemand dit kan lezen, dan kan nagenoeg niemand deze cirkels zelf maken. Als je niet kunt lezen, dan kun je ook zeker niet schrijven.

    De afbeeldingen zitten vol symboliek en symmetrie die ons dwingt diep na te denken om te kunnen ontcijferen. Dus diegene die dit maken beschikken over heel veel capaciteit.

    En een perfecte afbeelding maken is niet zinvol, hoe wil je immers iets perfects maken van imperfecte planten? Het gaat om het geheel, het hologram, en niet individuele ¨dingetjes¨.[/quote]
    Ten eerste is het niet perfect
    Ten tweede is het geen hologram
    Ten derde is symmetrie zeer makkelijk te bewerkstelligen. Een simpele cirkel, driehoek, vierkant, rechthoek enz is ook symmetrisch.
    Ten vierde is de hele graancirkel opgebouwd uit vrij eenvoudige geometrische figuren. (het zijn geen elitpische spiralen om maar iets te noemen)
    Ten vijfde als jij er symboliek in kunt herkennen kan een ander het dus ook bedenken.

    Dus waarom zou een mens het niet kunnen maken? Jij kan het niet maken, dat is wat anders.

    (0)
  25. [quote name=”Ozewiezewozewieze”]Hummm, waarom verschijnen die zogenaamde graancirkel doorgaans in Engeland?[/quote]
    zoek de verschillen in foto en video
    er klopt iets niet

    (0)
  26. Wat knap he Liquid wat mensen allemaal kunnen doen met stukjes touw en een paar plankjes, perfecte rondjes van meer dan 100 mtr. en dan ook nog eens zonder het binnenwerk te beschadigen, dit zijn geniale kunstenaars, maar wel vervelend dat je er niet van kunt genieten.

    (0)
  27. De aarde wordt tot in detail in de gaten gehouden, door satelieten…
    Ik vraag me af waarom het ontstaan van graancirkels nog nooit is vastgelegd op zulke beelden.

    (0)
  28. [quote name=”malach”]@liquid
    Tuurlijk, liquid. Ik moet dat aannemen van iemand, een persoon, op youtube. Is het een wetenschapper? En dan nog iets; waar zijn de (voet)(band)sporen van en naar de cirkel van diegenen die deze cirkel van 120 (..) meter doorsnee met plankjes en touwtjes hebben gemaakt?[/quote]
    Je moet helemaal niks hoor Malach.. 🙂
    Maar ik vraag me wel af of je uberhaubt het filmpje hebt gezien waar ik naar verwijs. Want het gaat niet om aannames, en je hoeft ook geen wetenschapper te zijn om aan te tonen dat de cirkel geometrisch niet in orde is.
    Vergelijk de foto die hij gebruikt maar met die van hier boven. Dan zie je dat het klopt wat hij zegt. Wat hij je laat zien is net zo simpel als dat ik jou een banaan laat zien en zeg dat die geel is. Maar van mij mag je rustig blijven zeggen dat ie blauw is hoor..
    En betreffende de sporen naar de circel… Kijk nou eens goed naar het filmpje en de foto hierboven. Erg moeilijk is het niet, toch?

    Dan nog de afmeting. Ik heb hier in andere artikelen, net als verschillende andere mensen, al diverse keren links gegeven naar het werk van Circlemakers. Inclusief duidelijke foto’s, of filmpjes waarin je ze aan het werk ziet. Een cirkel als deze, en met deze afmeting, is prima in een nacht door mensen te maken.

    (0)
  29. Deze graancirkel lijkt wel te zeggen er komt een gevleugelde planeet aan die het dysfunctionerende systeem aan diggels gaat helpen:-) Op de graancirkel hebben ze de vleugeltjes naar binnen in de cirkel getekend.

    (0)
  30. [quote name=”Sandra”]Deze graancirkel lijkt wel te zeggen er komt een gevleugelde planeet aan die het dysfunctionerende systeem aan diggels gaat helpen:-) Op de graancirkel hebben ze de vleugeltjes naar binnen in de cirkel getekend.[/quote]

    Deze vleugeltjes bedoel ik (aan de zijkant van de planeet getekend die op de krob circle naar binnen gericht staan:

    http://www.librarising.com/space/images/nibiru.jpg

    (0)
  31. kubus, vier dimensionaal,zakt in elkaar want we zitten in het laatste stadium vandaar de onbalans de vijfde is zich nu aan het verankeren met de toegevoegde tijd waar wij nog steeds mee te maken hebben ontvouwt het zich in zes.Kijk naar de rechter bol bij de kubus dat is de zon die invloed heeft op de aarde dat nu extreem doordringt in alles.

    (0)
  32. Ik denk dat het afdrukken zijn van buitenaardse voertuigen die daar hebben geland!

    (0)
  33. @liquid
    Ik ben niet goed-gelovig, maar ik sta wel open voor de mogelijkheid dat dit wel iets meer behelst dan een paar luitjes met plankjes.
    En ja, logisch dat die voetsporen er nu wel staan, want dat is van diegenen die, nadat de cirkel was ontstaan, er naar toe liepen!
    Beetje te simplistisch allemaal voor mijn gevoel. En wat hoe groot honderdtwintig meter in doorsnee wel niet is? Dat is net zo lang als een gemiddeld voetbalveld in de lengte.

    (0)
  34. Wat prachtig!

    (0)
  35. [quote name=”malach”]@liquid
    Ik ben niet goed-gelovig, maar ik sta wel open voor de mogelijkheid dat dit wel iets meer behelst dan een paar luitjes met plankjes.
    En ja, logisch dat die voetsporen er nu wel staan, want dat is van diegenen die, nadat de cirkel was ontstaan, er naar toe liepen!
    Beetje te simplistisch allemaal voor mijn gevoel. En wat hoe groot honderdtwintig meter in doorsnee wel niet is? Dat is net zo lang als een gemiddeld voetbalveld in de lengte.[/quote]
    Malach, zoals je hierboven kan zien op de foto en het filmpje gaan er diverse sporen van landbouwwerktuigen door de cirkel heen. Die zijn perfect te gebruiken door circlemakers, zo ziet niemand je voetstappen.

    Ik begrijp je gedachten en twijfels, misschien vind je het interessant eens rond te gaan kijken op het youtube kanaal van Matthew Williams. Iemand die in het paranormale gelooft (stukken meer dan ik zelf), als complottheoreticus de normale media veelal in twijfel trekt, de overheid steevast wantrouwt en in het verleden, als researcher, de nodige stukken over ufo’s heeft geschreven.
    En ja, daarnaast is hij ook een van de bekendste Circlemakers.

    Op zijn kanaal vind je veel films van en over Circlemakers, waar onder andere in wordt uitgelegd hoe ze gemaakt zijn en waarom. Ook zie je daar een aantal makers aan het werk. Wat deze mensen in één nacht met de meest simpele gereedschappen voor elkaar weten te krijgen zal je verbazen.
    Geef het eens een kans, wat heb je te verliezen?

    http://www.youtube.com/user/truthseekers666?feature=watch

    http://www.youtube.com/playlist?list=PL1D2C0DD2789F5507

    (0)
  36. [quote name=”enki”][quote name=”nella”]Schitterend!!!!Maar wat betekend het???[/quote]
    Wat dacht je van out the box en collectief bewustzijn. Voor mij zijn het net mensen rondom verbonden met elkaar.[/quote]
    Ja de kubus, 3 d doos van Pandora vanuit het magnetisch veld collectief bewustzijn,verpakte energie ,ik hoop op een positieve omwenteling op de Aarde…..

    (0)
  37. Liquid, waarom moet er bewezen worden dat de gewone man deze formaties maakt.
    Waarom wil je met alle geweld gelijk hebben, heb je iets tegen mensen die anders denken.
    Wat maakt het uit, waarom mensen jou wil opleggen, moeten ze gered worden ofzo.

    (0)
  38. [quote name=”m&m”]gewoon drones laten vliegen boven dit gebied,misschien zien we dan wie dit maakt.[/quote]

    Ben je mal M&M? Dan krijg je weer allerlei valse meldingen over Ufo’s die men heeft zien vliegen en dat speelt dan juist weer de debunkers in de kaart. Wat men wel moest doen is, massaal nightview-camera’s ophangen. En de boel vast leggen. Dat mis ik hier steeds. Het lijkt allemaal mooi, al die prachtige figuren, maar niemand kan mij, tot nu toe overtuigen, door wie ze gemaakt zijn. Heb zelf een UFO gezien, van zeer dichtbij, met getuigen, foto’ s en al.
    En moet je dan kijken wat de z.g. sceptici zeggen. Ze staan in de rij om hun zegje te doen. Om deze mensen voor te zijn, zou men veel meer moeten doen, om ook de graancirkels uit te diepen en te bewijzen. In kaart te zetten, zogezegd. Dat mis ik hier!

    (0)
  39. [quote name=”kengai”]Liquid, waarom moet er bewezen worden dat de gewone man deze formaties maakt.
    Waarom wil je met alle geweld gelijk hebben, heb je iets tegen mensen die anders denken.
    Wat maakt het uit, waarom mensen jou wil opleggen, moeten ze gered worden ofzo.[/quote]
    Kengai, ik heb helemaal niks tegen mensen die anders denken, integendeel. Ik heb ook geen enkele behoefte mensen te ‘redden’, of ‘mijn wil op te leggen’.
    In tegendeel tot velen hier zul je mij nooit kleinerend over anderen horen zeggen dat ze ‘er nog niet aan toe zijn, nog niet wakker zijn, een overheidsgestuurde trol of shill zijn’, en ga zo maar door.
    Ik denk dat ik net zo veel recht heb om op deze site te posten als ieder ander, ook al zijn we het niet met elkaar eens.

    Ik vind het dan ook jammer dat de reactie die je op mij hebt de strekking heeft dat ik ‘met alle geweld gelijk wil hebben’. En dat als ik iets laat zie dat jij misschien niet wil zien, jij dat direct interpreteert als ‘het opdringen van mijn wil’. Blijkbaar wil je hier dus alleen reacties zien die jouw ideeën bevestigen.

    Waarom ga je bijvoorbeeld niet inhoudelijk in op de filmpjes die ik je laat zien?
    Het idee dat ik steeds meer krijg, is dat veel mensen hier alleen willen zien wat ze willen zien. Als je de discussie hieronder met open ogen hebt gevolgd, zal jou net zoals mij zijn opgevallen dat er conclusies worden getrokken terwijl niet eens goed de beelden bekeken worden. Het maakt mij niet uit hoor, je mag geloven wat je wil.

    Maar geef mij, in het kader van een normale discussie en terug on-topic, eens antwoord op de vraag: wat is er mis mee om bewijs te laten zien dat cropcirkels wél door mensen worden gemaakt?

    (0)
  40. [quote name=”Liquid”][quote name=”kengai”]Liquid, waarom moet er bewezen worden dat de gewone man deze formaties maakt.
    Waarom wil je met alle geweld gelijk hebben, heb je iets tegen mensen die anders denken.
    Wat maakt het uit, waarom mensen jou wil opleggen, moeten ze gered worden ofzo.[/quote]
    Kengai, ik heb helemaal niks tegen mensen die anders denken, integendeel. Ik heb ook geen enkele behoefte mensen te ‘redden’, of ‘mijn wil op te leggen’.
    In tegendeel tot velen hier zul je mij nooit kleinerend over anderen horen zeggen dat ze ‘er nog niet aan toe zijn, nog niet wakker zijn, een overheidsgestuurde trol of shill zijn’, en ga zo maar door.
    Ik denk dat ik net zo veel recht heb om op deze site te posten als ieder ander, ook al zijn we het niet met elkaar eens.

    Ik vind het dan ook jammer dat de reactie die je op mij hebt de strekking heeft dat ik ‘met alle geweld gelijk wil hebben’. En dat als ik iets laat zie dat jij misschien niet wil zien, jij dat direct interpreteert als ‘het opdringen van mijn wil’. Blijkbaar wil je hier dus alleen reacties zien die jouw ideeën bevestigen.

    Waarom ga je bijvoorbeeld niet inhoudelijk in op de filmpjes die ik je laat zien?
    Het idee dat ik steeds meer krijg, is dat veel mensen hier alleen willen zien wat ze willen zien. Als je de discussie hieronder met open ogen hebt gevolgd, zal jou net zoals mij zijn opgevallen dat er conclusies worden getrokken terwijl niet eens goed de beelden bekeken worden. Het maakt mij niet uit hoor, je mag geloven wat je wil.

    Maar geef mij, in het kader van een normale discussie en terug on-topic, eens antwoord op de vraag: wat is er mis mee om bewijs te laten zien dat cropcirkels wél door mensen worden gemaakt?[/quote]
    Best wel interessant maar het gebeurd toch niet altijd op de zelfde plek?8

    (0)
  41. [quote name=”nella”]
    Best wel interessant maar het gebeurd toch niet altijd op de zelfde plek?8[/quote]
    Klopt, en ook niet steeds door dezelfde mensen. Zo zijn de graancirkels die door Robbert van den Broeke ‘ontdekt’ worden ook steevast een stuk knulliger dan die in de buurt van bijvoorbeeld een aantal Britse circlemakers. 😉

    (0)
  42. [quote name=”Liquid”][quote name=”nella”]
    Best wel interessant maar het gebeurd toch niet altijd op de zelfde plek?8[/quote]
    Klopt, en ook niet steeds door dezelfde mensen. Zo zijn de graancirkels die door Robbert van den Broeke ‘ontdekt’ worden ook steevast een stuk knulliger dan die in de buurt van bijvoorbeeld een aantal Britse circlemakers. ;-)[/quote]
    Ik heb kort geleden op Niburu over een ooggetuige die zag een mist trekken over een graanveld en later trok de mist weer op en was er een cirkel met motieven te zien ,dus geen mens was daar bij te pas gekomen ….

    (0)
  43. Ja Nella, maar daar gelooft liquid weer niets van, want dat valt niet te bewijzen.
    Je zegt wel dat je mensen jou wil niet wil opdringen, maar zo komt het niet over.
    Ga je eigen reacties maar eens nalezen, dan zul je zien dat jij gelijk wil hebben en dat andersdenkende maar achter onzin aanrennen.

    (0)
  44. [quote name=”kengai”]Ja Nella, maar daar gelooft liquid weer niets van, want dat valt niet te bewijzen.
    Je zegt wel dat je mensen jou wil niet wil opdringen, maar zo komt het niet over.
    Ga je eigen reacties maar eens nalezen, dan zul je zien dat jij gelijk wil hebben en dat andersdenkende maar achter onzin aanrennen.[/quote]
    En nog steeds ga je inhoudelijk niet in op mijn vraag, of op mijn links. Een normale inhoudelijke discussie is blijkbaar niet met je te voeren. Het enige dat je doet is mij beschuldigen. Makkelijk hoor…. 🙂

    (0)
  45. Nee, dat klopt, omdat ik jou links totaal niet interresant vind en ook niet mijn tijd aan ga verspillen.
    Ik heb mijn eigen ideeen hierover en jij wil je gelijk en we moeten jou links bekijken met jou bewijzen, nou niet dus.
    Veel plezier verder met debunken.

    (0)
  46. [quote name=”Liquid”]
    Blijkbaar wil je hier dus alleen reacties zien die jouw ideeën bevestigen.
    Waarom ga je bijvoorbeeld niet inhoudelijk in op de filmpjes die ik je laat zien?
    Het idee dat ik steeds meer krijg, is dat veel mensen hier alleen willen zien wat ze willen zien.

    geef mij, in het kader van een normale discussie en terug on-topic, eens antwoord op de vraag: wat is er mis mee om bewijs te laten zien dat cropcirkels wél door mensen worden gemaakt?[/quote]

    [quote name=”Liquid”][quote name=”kengai”]Ja Nella, maar daar gelooft liquid weer niets van, want dat valt niet te bewijzen.
    Je zegt wel dat je mensen jou wil niet wil opdringen, maar zo komt het niet over.
    Ga je eigen reacties maar eens nalezen, dan zul je zien dat jij gelijk wil hebben en dat andersdenkende maar achter onzin aanrennen.[/quote]
    En nog steeds ga je inhoudelijk niet in op mijn vraag, of op mijn links. Een normale inhoudelijke discussie is blijkbaar niet met je te voeren. Het enige dat je doet is mij beschuldigen. Makkelijk hoor….[/quote]

    [quote name=”kengai”]Nee, dat klopt, omdat ik jou links totaal niet interresant vind en ook niet mijn tijd aan ga verspillen.
    Ik heb mijn eigen ideeën hierover en jij wil je gelijk en we moeten jou links bekijken met jou bewijzen, nou niet dus.[/quote]

    Fijn dat je mijn argument kracht bij zet, door zo duidelijk te zeggen dat je alles dat tegen jouw ideeën ingaat compleet negeert. 😉

    (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Anti-SPAM rekensom. Geef het antwoord in cijfer(s) *